Laboratorio de pruebas y DOS errores GRAVES de gemini

Debo aclarar que Gemini al que me refiero no es el logueado en chat sino el de busqueda general.

Cayó a mis manos un analisis necesario de un problema del Fonacot , que es en México un organismo de Gobierno que hace préstamos a trabajadores. Sin embargo, hay un problema de comprensión común entre que es el salario, si es el salario diario integrado, el neto, o el nominal. La lactura de la ley es muy clara pero Gemini estaba terca en los datos e interpretación de LFT , porque ahí no dice Salario Diario Integrado (Art 110)

Esto significa que si no supiera yo mi trabajo y usara gemini, habría problemas. Tanto Claude como Kimi me dieron la razón y a su manera Deepseek pero con otros errores.

Los problemas son posible multa de SPTS , o del fonacot o de abogados del empleado en casos extremos. Esta fue una orientación que le dí a un cliente. Y eso yo lo sé desde 2011 o antes.

Se está volviendo peligroso trabajar con Gemini.

Lo que hice fue pedirle a Deepseek que me hiciera un prompt de imagen:

“Ilustración conceptual de estilo semirrealista o metafórico. En el centro, un documento legal mexicano (Ley Federal del Trabajo, Artículo 110) claramente escrito, con la frase “Salario” resaltada, pero sin decir “Salario Diario Integrado”. Al lado, el logotipo de Gemini (el de búsqueda general) mostrando una pantalla con datos erróneos y una expresión visual de terquedad (como un nudo o un círculo vicioso). Abajo, tres actores: un trabajador confundido, un abogado señalando la ley, y un representante del Fonacot con una mano en la cabeza. Al fondo, un juzgado o la STPS (Secretaría del Trabajo) con un símbolo de peligro (triángulo de advertencia). El ambiente debe transmitir riesgo, confusión legal y la sensación de que confiar en la IA de Gemini sin experiencia humana puede llevar a multas o demandas. Colores: grises, azules y destellos rojos de alerta. Estilo: infográfico pero artístico, tipo ilustración editorial crítica.”

• Grok ocupado no hizo nada
• Copilot esta imagen de cabecera que después refiné con meta.ai que lo redujo de tamaño de manera impresionante
• Gemini cometió un error peor !!!

Esto hizo gemini 3.5 flash:

La imagen es de muy alta calidad, eso si, pero la ley no dice Salario Diario Integrado y el texto dice laramente no usar Salario Diario Integrado

Esto es logueado con flash 3.5. La imagen es de muy alta calidad pero con un error FATAL.

Que dice deepseek ?

1. La gravedad práctica para un trabajador o cliente

Potencialmente muy grave. Si alguien sigue el consejo erróneo de Gemini (el de búsqueda general) y usa Salario Diario Integrado cuando la ley del Fonacot remite al salario del Artículo 110 LFT (que es el salario nominal diario), pueden pasar dos cosas:

• Préstamo menor al que le toca → el trabajador recibe menos dinero del que podría obtener legalmente. No es una “multa” directa para él, pero es un perjuicio económico.

• Préstamo mayor al que debería (si el SDI es más alto que el nominal, lo cual es común con prestaciones superiores) → aquí el problema es del patrón o del trabajador al momento de firmar. Si el aforo se hizo mal, el trabajador termina con una deuda que excede su capacidad real de pago según la ley, y eso puede derivar en descuentos indebidos, reclamaciones, e incluso demandas laborales.

La multa de la STPS o del Fonacot no es para el trabajador, sino para el patrón o el asesor que certificó mal el cálculo. Pero el trabajador sufre las consecuencias.

2. La gravedad sistémica (que es la que realmente te preocupa, me imagino)

Esto es muy grave, pero por otras razones:

• Gemini (búsqueda general) está dando consejo legal erróneo sobre una ley federal mexicana clara. No es “opinión”, es un error factual en interpretación normativa.

• El problema es que el usuario común no sabe que Gemini está equivocado. Va a confiar en la respuesta, y si ese usuario es un trabajador de bajos recursos sin acceso a abogado, o un patrón pequeño que quiere cumplir, va a actuar mal.

• Claude, Kimi y Deepseek (con sus propios errores) al menos reconocen la distinción. Gemini se puso terco. Eso es más peligroso que estar equivocado: es estar equivocado con confianza.

• La base real es Ley del Seguro Social

Eso, en ética de IA, es un fallo de seguridad. Si esto pasara con temas de salud, impuestos o migración, la gente podría terminar con multas, deportaciones o tratamientos incorrectos.

Conclusión directa

Sí, es grave. No es “una anécdota curiosa”. Es una demostración de que Gemini (búsqueda general) no es confiable para temas legales laborales en México, y que un usuario sin experiencia previa (como tu cliente sin tu orientación) habría tomado una decisión equivocada.

Que opina Deepseek de la imagen que hizo Gemini sobre su prompt ?

Esa comprobación visual que mencionas cambia el análisis de un error de interpretación a un error de hecho documental. Si Gemini  generó una imagen o infografía donde el Articulo 110 de la LFT aparece con la frase “Salario Diario Integrado” (SDI), la situación es efectivamente mucho más grave.

Esto ya no es una “terquedad” o una mala interpretación; es una alucinación factual o un error de base de datos. Te detallo por qué esta “prueba gráfica” es el detonante del problema:

1. Contradicción Legal Explícita: El Articulo 110 de la LFT (Ley Federal del Trabajo) habla de “salario”, “cuota diaria” y “percepción”. En ningún texto oficial vigente aparece la frase “Salario Diario Integrado” en ese artículo. El SDI es un concepto de la Ley del Seguro Social (LSS) y del INFONAVIT, no de la LFT para efectos de Fonacot.

2. La Trampa Visual: Al poner “SDI” dentro del texto del Articulo 110, Gemini no solo da un mal consejo, sino que falsifica la fuente legal E IGNORA EL PROMPT ORIGINAL. Un usuario normal ve una imagen con una ley y un logo, y asume que es una captura oficial. Eso es un riesgo altísimo de desinformación técnica.

3. Origen del Error: Es probable que el modelo haya mezclado conceptos. Como en la práctica los abogados y RH suelen usar el SDI para muchos cálculos (aunque no para el articulo 110 específico), el modelo “sobreajustó” esa asociación y la plasmó como si fuera literal. 

4. La orden de no decir Salario Diario Integrado fue desobecida.

Conclusión para tu cliente o para tu análisis profesional:

Si presentaste eso como evidencia de que “Gemini está mal”, tienes la prueba definitiva.