Una de las cosas que he mencionado que debe hacerse es leer ciertas noticias para estar al día. Ayer estaba este razonamiento en otro sitio sobre la LLM.
- Si seguimos con el ritmo de adopción actual, nos vamos a un coste del orden de un millón mensual a final de año con unos 600 empleados.
- Desarrollamos más rápido. Nuestra documentación y tests son mejores. Pero ¿estamos vendiendo o facturando al mismo nivel? No. Nuestra herramienta es mejor en muchos aspectos, pero si no los monetizamos, ¿de qué sirve la IA? Al final la IA no te resuelve lanzar algo que vaya a hacerte ganar dinero.
- Solo las de desarrolladoras tiene opción de ganar más dinero generando más código.
Es una trampa rara. Aunque todo el mundo me dice ingeniero y he tenido puestos como arquitecto de software, Tech Lead o líder de proyecto, la realidad es que a los programadores nunca les cumplen las promesas. Aunque subamos las ventas o mejoremos lo imposible, suelen pedirnos más cosas y a veces imposible.
He hecho cosas para fábricas de software como tal, para gobiernos, y he estado en dos “fábricas de software internas” (empresas dentro del mismo grupo). Esas dos no cumplieron las promesas. Una de ellas prefirió no revisar mi trabajo para no darme bono a pesar de ser más eficiente que todo el departamento de sistemas junto, y otra era una aseguradora donde no consideraron mi sueldo de sus comisiones y se negaron a cumplir lo pactado.
El problema es lo que me dice la experiencia. No hay recursos para tokens, o computadoras nuevas, pero sí para coche nuevo de un directivo o el celular de la hija del dueño que debe cambiar cada cuatro meses.
El panorama por lo que veo en LATAM son sueldos bajos o promesas imposibles. A veces con requisitos imposibles. Esto ya lo vi en 2001 casi idéntico.
Curiosamente estoy muy tranquilo. En 2017 me pidieron varias personas programar para celular porque era la moda, pero queriendo pagar muy poco. El año pasado en el hospital que mencioné, el dueño me dijo tratando de engañarme que una aplicación de Android se la hicieron en 10 minutos. Es posible hacer un acceso directo a un sitio web, pero el sideload tiene peligros y los tiempos de validación de los equipos de validación de las tiendas de Android y de Apple hacen que sea imposible.
- Y en un ambiente regulado como un hospital y datos de pacientes es absolutamente ridículo.
Pero el hecho es que no nos van a pagar más rápido los clientes en México. Hay más oferta que demanda. Incluso un programador que entre ahora en una empresa probablemente le van a decir que esperan mucho más de él por la IA, pero no tienen documentado como yo las caídas de los últimos tres meses.
Si es posible avanzar más rápido, sacar pendientes, curva técnica, legacy tiene más posibilidades de ser resuelto, pero la documentación no debe ser hecha por máquinas. Lo que sigue es tener que hacer más vibe-debug, y la mayoría de los programadores no siguen siendo programadores después de cinco años porque no saben depurar. Se hartan y cambian de carrera o trabajo. Soy el único programador QUE CONOZCO con más de doce años de experiencia. Tengo 35 AÑOS DE EXPERIENCIA.
En mi caso personal no tengo demasiados pendientes por hacer. Son dos o tres y eran para hacerse con Gemini. Si Gemini sigue alucinando, probablemente me pase a Kimi modo pago pro lo menos un mes. Pero es para un proyecto personal, no de clientes.
Mis tres proyectos principales a los que doy soporte de momento no les debo mover:
- Factura electrónica que funciona perfectamente, uno en .NET y otro en PHP.
- Otro de comparación de puestos y análisis profundo en PHP.
Esos clientes no me van a pagar más por hacer cosas que no necesitan. Los tres tienen problemas.
Y el único sistema no optimizado que tengo, que hice para la paraestatal, dependía de APIs internas que no funcionaban y sus servidores estaban mal, ni siquiera encontraban Google.
De momento las LLM no son fiables para cosas tan simples como “pruébalo ya” y las pruebas de Eisenhower y el análisis veterinario.
Para mí solo tiene sentido mejorar algunas cosas en EVE Online (ya son muy pocas las mejoras realmente utiles o razonables en mis controles), o hacer un sistema de contabilidad que lea directo de la API de EVE Online, lo cual es bueno para currículum pero inútil en realidad.Sé que a SpaceX le fue muy bien este viernes en la IPO, eso debe beneficiar a Grok, pero como veo es posible que haya un desfase de la burbuja de inteligencia artificial con las IPO de Anthropic/Claude y de OpenAI/GPT.
Los Reddits muestran problemas en casi todos los LLM específicos… menos Kimi, que no he visto que tenga Reddit. Lo único que se me ocurre es esperar y ver. Pero las ventas no van a subir por la inteligencia artificial y las LLM, aunque lo condicionen a un consumo mayor de tokens.
Otra cosa que se me pasó es revisar una serie de diapositivas que iba a subir a un repositorio. Debi hacerlo el domingo pasado pero me la pasé atendiendo a mi perrita enferma. Quería hacer lo de las diapositivas pero no es obligación.
Este lunes debo tomar variasdecisiones por la expansión de Eve Online asi que estaré ocupado, pero probablemente el martes pueda dedicar tiempo a revisar “pendientes” con deepseek grok y copilot, que hay algunos muy pequeños.
Buen fin de semana a todos.
Nota:
- La imagen es hecha por meta.ai, probablemente la cambie después.
- No veo optimista lo de la IPO, veo lo que en finanzas se le llama Pull Rug, y que haya un problema serio después de ellas.