Una Cuchara y TurboPascal

Por un anuncio en el periódico, en el año 2003 dejé un currículum en una empresa muy rara. Me contactaron unos dos meses después, sí necesitaban Turbo Pascal, que yo manejaba. Se usaba para controlar estadísticas de producción de una fábrica, pero resultó que ese software no era compatible con los registros de una planta en Veracruz y de esa no tenían código fuente. En la de ciudad de México Si. Y tenían tal desorden que se tardaron dos meses en buscarme. No hubo gran entrevista ni psicométricos. Solo algo de plática corporativa y de turbo pascal por encima. Tendría yo unos 31 años y tenía cuatro de experiencia en Turbo Pascal. Aunque ya estaba usando otros lenguajes.

Me contrataron para un fin específico: mantener vivo ese sistema y hacerle cambios ocasionales. Menos de dos meses después estaba más metido en asuntos de SQL Server y una pequeña aplicación de PHP para manejar ventas de un subproducto en sucursales que no querían manejar en Aspel-SAE.

La persona que lo mantenía se fue poco después, solo porque le caía mal al subdirector. Yo sigo trabajando actualmente para ese subdirector, unos 23 años después, aunque unos tres años no.

Surgieron varias cosas ahí únicas, que solo podían resolverse, según yo, de una manera. Una sopa, caldo o reglamentos de ley te pueden hacer las cosas de una sola manera. Es decir, no comes una sopa con un tenedor o un cuchillo. Lo decente es usar cuchara, pero puedes tomarlo directo del plato o, como he hecho en ocasiones, pasarlo a un vaso.

Toda la situación de esa fábrica, incluso actualmente, la lógica te decía resolverlo con cierto stack, con una cuchara. Pero en sistemas se habla a veces de todólogo. El nombre en recursos humanos es generalista.

Usamos LLM generalistas.

En lo personal, tuve muy buenos resultados en 1995 haciendo manuales en Word con gráficas, no creían que no fueran Excel.

Ahora, uso para cosas diferentes LLM diferentes, son cucharas específicas.

Encuentra en qué te funcionan mejor.

De momento he visto ChatGPT fuerte en cálculos matemáticos, Copilot en ortografía y medicina (y me hizo dos imágenes memorables), Claude y Kimi en análisis profundos.

Existe mucha basura hecha por computadora, y también personas con mucho tiempo libre han hecho LLM para Hugging Faces o LM Studio que son basura. No voy a revisar la basura completamente. No trataré de limpiar Chernobyl.

El último análisis de 8 modelos LLM locales fue basura, literalmente ninguno funcionó y solo se crasheó,  en dos ocasiones me trabaron la computadora, y eso que tengo una máquina mejor que las de muchos que conozco.

Pero además de eso, no solo estaba buscando LLM generalistas, sino resolver necesidades específicas.

Así que, creo que con excepción del reciente Gemma 4, tengo solo ocho modelos más generalistas a probar en modo local, y después debo probar LLM específicos, como cucharas.

Esa es mi necesidad. Por ejemplo algo que haga maquetado PHP (y hay unas 8 LLM que se llaman PHP, haré un enfrentamiento en esta semana), un maquetador de Bootstrap. Preferentemente que trabajen en 16 gb de ram.

No todos tienen varias profesiones. Yo me defendí mucho con sistemas aunque mi profesión es contabilidad. Y tengo muchos conocimientos de medicina, pero de ingeniería civil son bajos. En derecho medianos a altos. Pero a lo que voy, a veces tienes que ir con alguien específico, que a veces aunque sea de la profesión correcta trata de mentirte.

Así que tengo pendientes unas ocho LLM específicas a probar, más de PHP.

Pero después de eso no creo que haya mucho más que seguir probando en modo local, solo algo ocasional. Puedo resolver problemas con los LLM de nube, y tener los locales funciona. No creo que hayan  dos o tres generalistas locales de alta calidad. Dos son qwen30bcoder y el OSS20 , quiza un  tercero sea deepseek. Por eso necesito cucharas, no generalistas. La idea va que mis recursos me permiten usar buenas pc, pero muchas personas o trabajos no. Y aveces no puedo usar Internet o no hay presupuesto para Tokens.

Asi que también tiene uno que usar computadoras específicas y estar preparado si nos quedamos sin LLM de nube. Pero incluso por calentamiento y malos equipos, muchas personas usan nube y nada más. Los generalistas de Recursos Humanos tienen su lugar y lo mismo con los generalistas de LLM son parecidas. Todavia no entendemos que es  Grok además de diseñador gráfico. Pero son un complemento. Lo simple tiene valor de supervivencia. Es algo similar a que necesitas saber a donde vas, como una dirección a donde apuntar el GPS. Claude parece Generalista pero es mejor en Código.

De momento hay personas codiciosas, que píensan que pueden apuntar a la luna y que los chats de  whatsapp de ventas salvaran sus empresas… no. Eso le toca a uno mismo. Y además hay entornos, como los de mis trabajos de los ultimos 15  años, que son mayormente air gapped, sin internet. Ahi lo mismo necesitas herramientas limitadas, pero confiables.

La palabra clave es confiable. Vamos a ver un ejemplo simple de la realidad de los sistemas expertos o especializados. el 95% No sirven porque no te dan nada utilizable, y siendo generosos, el 80% no sirven, siguiendo la escala de pareto.

En el año 2012 estaba yo trabajando como consultor, parte de un equipo de diez personas, en un proyecto para una paraestatal ligada con el ambiente. Mucho de lo que yo tenía que hacer estaba relacionado directamente con la base de datos, pero nunca me dieron el esquema. La persona de los consultores (del equipo de diez) a la que le encargaron hacer la base de datos era una mujer entre 40-50 años que nunca supe qué estudió ni cómo llegó ahí, pero que por lo que sé era muy buena haciendo presentaciones de PowerPoint. El caso es que un día, después de TRES meses de retraso, ya tenía listo yo todo lo relacionado con reportes y seguridad, pero sin base de datos hice básicamente un sistema al que había que acoplar la base de datos. Y estábamos hablando de Oracle.

Cuando por fin me dieron la base, estábamos en una reunión y me entregan unas 700 páginas impresas, una presentación de PowerPoint y un Excel. Así que me negué a recibirlo, con el argumento de que no me podían entregar 700 hojas impresas para algo de un día para otro, y que parecían ser impresiones de un archivo de PowerDesigner que podían darme directamente. El otro argumento era que un Excel no es una base de datos, y un PowerPoint tampoco. Si la experta no me podía dar una base de datos, evidentemente no era una experta. Una versión impresa de entidad relacion (en powerpoint) o el desglose de 700 hojas del archivo de powerdesigner no servían. Meter eso era propenso a errores, no se hacía de un dia para otro y no era posible que yo tuviera que decidir de los tres cual era el bueno. La unica respuesta posible era darme un archivo de powerdesigner, visio en el peor de los casos, o un archivo *.sql u el dump de ORACLE. Al final de todo nunca me dieron la base de datos y acabé haciendo un reporteador universal. Lo peor del caso es que la contrataron de planta por ser buena haciendo presentaciones de PowerPoint, pero de bases de datos no tenía ella la menor idea.

• Lo correcto en un proyecto de bases de datos era entregarme un archivo utilizable, no un montón de hojas impresas ni un PowerPoint.

Las opciones válidas habrían sido:

• Un dump de Oracle (.dmp) con los datos y estructura.
• Un script SQL (.sql) con las sentencias de creación de tablas, índices, relaciones, etc.
• Un modelo entidad-relación en un formato estándar (PowerDesigner, Visio, incluso un PDF bien hecho).

Eso es lo que permite trabajar de forma práctica y confiable. Lo que me dieron (700 páginas impresas y un PowerPoint) no era operativo ni profesional, porque:

• No se puede importar ni ejecutar.
• Es propenso a errores humanos al transcribir.
• No cumple con la función básica de entregar un esquema o base de datos lista para integrarse.
• Se iba a perder dias o semanas que no teníamos en pasarlo a un *.sql

Siguiendo con el ejemplo, hace unos dos meses me vi en la necesidad de hacer una presentación de 200 slides, y en diciembre otra de 90 slides. Claude.ai de Anthropic me hizo algo muy decente como primer paso y rápido. Pero, yo lo que esperaría de una persona que hace bases de datos es que me dé una base de datos, así como de una LLM que es para presentaciones… que te dé archivos PPT.

Pero igual que en el mundo real no te dan lo que esperas. No creo que sea error tuyo o mío. Un caso que comento mucho es que en el año 2002 a 2003 querían correrme de un lugar basados en el argumento de que me negaba a enviar un archivo por GPS, y que no le quería cambiar el nombre en Windows 2000 a unas impresoras láser de colores. Las razones eran simples. No puedes enviar un archivo por GPS incluso 23 años después, y segundo que el software de Windows 2000 dificultaba hacer eso y, de hacerlo, los drivers y programas que alguien les había dado ya hardcoded no reconocían la impresora.

El sistema experto decía que no y el usuario que sí.

Otro caso que me pasó en 2014 más o menos, es que tenía yo dos empresas con un despacho de contadores que yo no elegí. Eran conocidos de la familia. He comentado mis conocimientos contables, simplemente no tenía tiempo para llevar yo la contabilidad. Así que estaba con ellos con una SA (sociedad anónima) y estaba en la necesidad de crear una SC o AC. La razón era algo relacionado con nóminas y deducibilidad. En ese momento estaba usando bastante de mi tiempo libre en un asunto personal donde estaba siendo asesor legal de un problema muy serio, y quería darme de alta en nómina. La SC tenía ventajas por objeto y deducibilidad, y la AC otros puntos a favor.

Pedí consejo en persona a esos contadores con los que llevaba unos cinco meses.

• Aproveché para comentar que no me estaban entregando a tiempo mis líneas de captura.
• Ellos dijeron que eran iguales en cuanto a impuestos y deducibilidad la AC y la SC.
• Y otro punto me hizo darme cuenta de que de ocho personas con las que yo había tratado y sabía su nombre completo, NINGUNO tenía cédula profesional.

Vamos a explicar esto:

Si tienes todos los datos de facturación y de impuestos, que en mi caso eran siete facturas al mes, hacer la línea de captura de una empresa de servicios era súper simple. Sacar la línea de captura para la declaración mensual es lo básico que hace un contador, pero ellos no lo hacían.

La base de una presentación de impuestos tiene que ver con el giro. El objeto social y el giro te dicen qué se puede deducir, y ciertas cosas no se pueden poner en una AC o en una SC. Cuando me dijeron que los dos eran lo mismo:

• primero no resolvieron mi pregunta
• segundo se brincaron una base de la realidad contable BÁSICA y
• tercero era como preguntar qué modelo de coche o marca de mayonesa es mejor. Si te dicen “el que sea”, te están dando por tu lado y no te contestan.

En ese momento me di cuenta que probablemente no tenían cédula excepto el contador principal.
Revisando correos encontré nombres completos y buscandco en sitio web me di cuenta que los dos hijos del contador principal no tenían cédula, y de los otros siete con los que había hablado, solo un abogado recién titulado de una escuela pequeña.

En pocas palabras, el sistema experto de contabilidad no hacía lo básico, igual que la dama de la base de datos. Con estas personas se pusieron en el plan de no querer darme ciertos documentos pendientes, y lo que hice yo fue como persona física hacer una denuncia penal por usurpación de profesión, y les di tres semanas antes de demandarlos como empresa por fraude. Al final se negaron a contestarme el teléfono porque no me querían dar los originales de gastos, y tuve que pedir a un empleado que pidiera una cita con ellos en persona, haciéndose pasar por tercera persona. Solo llegué yo con mi esposa, y les mostré la averiguación previa por usurpación de profesión. Finalmente me devolvieron mis papeles, pero fue solo porque yo procedí como un sistema experto penal y contable.

Ellos no eran CONFIABLES, y tampoco la dama de la base de datos. Para mi un requisito de las LLM y de los istemas expertos, sean humanos o digitales, es que sean CONFIABLES y me den algo utilizable.

Y el problema que te enfrentas con las LLM de sistemas expertos es algo parecido. No pueden darte una presentación básica, pero sí las generalistas. Hay algunos programas especializados que uso para muestreo de voz, pero aunque hay LLM especializadas en análisis de sentimientos, prefiero pagar a un profesional (un sitio web especializado) o en su caso a un contador como me pasó con mis datos de declaraciones anuales. Otro ejemplo que me pasó fue en una junta en 2017, yo como consultor en una fábrica de alimentos llevaba ya cinco años y llega el nuevo CONTRALOR o contador en jefe, y estábamos sobre la factura electrónica. Él se las daba de experto y me preguntó cuáles eran los campos obligatorios de la factura electrónica. En 2017 lo debía saber cualquier contador. Mi respuesta fue simple: “Anótalos en un papel y yo te digo enseguida cuáles son los obligatorios”. Se negó a hacerlo. En ese momento me di cuenta que él tenía el título pero no conocía su carrera, un sistema experto que no sabía lo suyo.

En el mundo de las computadoras A=A, si metes basura sacas basura, pero si tú pides una base de datos y te dan un PowerPoint o un Excel mal hecho hablando de ORACLE, es obvio que el sistema experto no sabe de qué está hablando.

Eres lo que haces.

Tengo capacidad para generar, en base a código, presentaciones desde ActiveX en 2006 (o antes). Se usa más para documentos Word o Excel. Puedo darle, por ejemplo, un documento a Claude de 90 hojas y pedirle que me haga una presentación de doce diapositivas. O pasarle la lista de topics, points de un slide y que él solo lo haga. Para fines prácticos, es experto. Hay muchos sitios que hacen presentaciones con Copilot o ChatGPT.

Lo que quiero son resultados. El problema con personas que dicen ser lo que no son puede ser pérdida económica o incluso cárcel, como el caso del contador que no sabía lo básico de factura electrónica, o de la mujer que no me dio un esquema entidad-relación sino 700 hojas impresas. No son cucharas, no son LLM, no son útiles. Son basura.

Y para eso también tienes que tener criterio. Si la IA te da basura… es basura. Si no me pueden decir en menos de diez minutos ejemplos de cinco tipos de perros, no son generalistas. Si se dicen expertos y no pueden hacer una página web simple o un PPTX simple, no lo son.

Considéralo.

De momento tengo en mi computadora varias versiones de LLM locales, expertas supuestamente muy buenas en PHP, pero no las he probado. Pero una asesora que no te da una base de datos, un contador que te miente y que para él es lo mismo una SC que una AC, es una señal de problemas. Y lo que haces con los que tienen decisión de mando es darles el aviso. En el primero le dije al jefe de los 10: “Esta persona me entregó algo que no sirve, ante testigos, el día que no viniste”. Al jefe del contralor le dije: “Juan no tiene idea de contabilidad por A, B y C”. El primer proyecto nunca se terminó, y el caso del contralor estuvo haciendo daño unos dos años antes de que lo corrieran precisamente porque no sabía nada de su profesión.

Las LLM son  parecidas a las máquinas virtuales. No son separación de seguridad, como piensan muchos. Es algo simple de control de recursos . Los malos programas usan mucha memoria, los malos humanos gastan demaiado en iphones y no el mundo real. Usar la LLM Correcta es una cuestión de recursos. Si hay varias cucharas, pero no trates de comer la sopa con tenedor.

Y en un momento dado cosas de tu pasado son cucharas específicas, como me pasó a mi con Turbo Pascal y pasa actualmente con Algunas cosas de Angular, Ruby, clipper o  Visual Basic. Lo simple tiene valor de supervivencia, y por lo mismo, uso la herramienta mínima. No uso a Claude para corregir ortografía.

No sigues corriendo después de llegar a la meta. Si a veces hay otra competencia, ponte un límite y busca la LLM que quieres para algo específico, la cuchara para tu situación. En la empresa que comenté al principio acabé usando unas seis cucharas diferentes que me hicieron un especialista en necesidades específicas. Considera pues que no todas las LLM son generalistas, algunas son específicas.

En lo personal solo voy a probar LLM dedicadas/especialistas en PHP específicas en modo local, por el proyecto Qwen Stacy. Pero tengo presente que las LLM que se dicen especialistas, muchas veces no lo son porque no te pueden dar lo mas básico.

Update del 15 de abril :

Probe estás .

Le pase una funcion complicada pero simple al detector de vulnerabilidades en morado, y me sugirió “hardcodear” un  password. No entendió de que se trataba, es un modelo de stack overflow que es más peligroso que mi funcion original. Mas  peligroso que rojo.

El que está en rojo crasheo mi maquina

Los otros cinco en amarillo, no pudieron hacer un maquetado simple de php expresado en ingles

• Usa por favor Bootstrap 4.6.x con Font Awesome 5.15.4. Necesito que me hagas una pantalla HTML, usando en lo posible comillas simples (chr(39)) en lugar de comillas dobles (chr(34)), y que me pongas un footer fijo, un header fijo, dos barras de navegación y un jumbotron.
• Las dos barras de navegación deben tener cada una un enlace fijo a Google y tres opciones en un menú desplegable (dropdown), además de un botón de salir en la principal, aunque sea dummy.
• Pon por favor la versión de modelo que eres y la fecha de hoy. Todo en un solo archivo.”

Y los dos de autcompletion, no sabian que sigue despues de un echo “hello world” la respuesta es ;

Asi que eran 51 gb de basura, que no sirven de nada, y que alguien hizo para sentirse interesante. Es un desperdicio de ancho de banda  y de tiempo. Pero alguien lo puede poner en el curriculum.